การขาดความอ่อนน้อมถ่อมตนอาจเป็นต้นตอของความเจ็บป่วยของอเมริกาหรือไม่?

การขาดความอ่อนน้อมถ่อมตนอาจเป็นต้นตอของความเจ็บป่วยของอเมริกาหรือไม่?

มีเหตุผลมากมายที่อยู่เบื้องหลังการแบ่งขั้วทางการเมืองของประเทศและการเสื่อมถอยของวาทกรรมของพลเมือง   ฉันสงสัยว่าการขาดความอ่อนน้อมถ่อมตนเป็นหนึ่งในนั้นหรือไม่ ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขา ” ความตายของความเชี่ยวชาญ ” Tom Nichols ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติ กล่าวถึงบุคคลประเภทหนึ่งที่เราแต่ละคนอาจรู้จัก

ลักษณะของคุณกำหนดว่าคุณเป็นใคร

การได้เห็นบุคลิกภาพของใครบางคนเป็นกลุ่มดาวของลักษณะนิสัยย้อนไปถึงยุคกรีกโบราณและโรม ทุกวันนี้ เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าลักษณะบุคลิกภาพมีพื้นฐานทางชีววิทยาและพันธุกรรมที่แข็งแกร่ง ซึ่งสามารถขยายหรือปิดเสียงได้บ้างด้วยประสบการณ์

นักจิตวิทยาได้ศึกษาลักษณะต่างๆ มากมายในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา ความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะมากมายเหล่านี้มักถูกกลั่นออกเป็นห้ามิติที่เรียกว่า “ห้าใหญ่” – “บุคลิกภาพภายนอก” “ความพอใจ” “การเปิดกว้างสู่ประสบการณ์” “ความมีสติ” และ “โรคประสาท”

เมื่อบุคคลตกอยู่ในแต่ละมิติเหล่านี้ ทำให้เกิดโครงกระดูกสำหรับบุคลิกภาพ ซึ่งสามารถถูกทำให้สมบูรณ์ด้วยลักษณะอื่นๆ ที่ละเอียดยิ่งขึ้น เช่นการเฝ้าสังเกตตนเองและการควบคุม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “ความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญา” ในลักษณะต่อพ่วงอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้ ได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก ส่วนใหญ่มาจากการวิจัยบุกเบิกโดยนักจิตวิทยาคาเมรอน ฮอปกินและสเตซีย์ แมคเอลรอย-เฮลท์เซล

ความเต็มใจที่จะทำผิด

โดยสรุป ความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาสะท้อนถึงขอบเขตที่ใครบางคนเต็มใจที่จะให้ความบันเทิงกับความเป็นไปได้ที่เขาหรือเธออาจจะผิดพลาดเกี่ยวกับบางสิ่งเป็นอย่างน้อย คนที่ได้คะแนนสูงในด้านความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญามักจะเปิดรับประสบการณ์และเป็นที่พอใจมากขึ้น

Hopkin และ McElroy-Heltzel มองว่าความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาเป็นวิธีสำรวจความเชื่อทางศาสนาของแต่ละบุคคลและวิธีที่ผู้คนจัดการกับความแตกต่างทางศาสนาในชีวิตประจำวัน

อย่างไรก็ตาม นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัย Duke อย่าง Mark Leary ตระหนักได้อย่างรวดเร็วถึงความเกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นของคุณลักษณะนี้กับประเด็นทางการเมืองและสังคมที่หลากหลาย และจบลงด้วยการทำการศึกษาที่มีอิทธิพลหลายชุดเพื่อสำรวจว่าลักษณะดังกล่าวทำนายปฏิกิริยาของเราต่อผู้คนและความคิดที่เราไม่เห็นด้วยอย่างไร

Leary พบว่าบุคคลที่ให้คะแนนข้อมูลกระบวนการความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาระดับสูงแตกต่างจากผู้ที่ทำคะแนนในระดับต่ำ ตัวอย่างเช่น พวกเขาอดทนต่อความคลุมเครือมากกว่า และพวกเขาตระหนักว่าไม่ใช่ทุกปัญหาจะมีคำตอบหรือผลลัพธ์ที่ชัดเจนเพียงข้อเดียว เมื่อพวกเขาได้ยินข้ออ้าง พวกเขามักจะแสวงหาหลักฐานและชอบการโต้แย้งสองด้านที่สมดุล

น่าเสียดายที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้คะแนนสูงในเรื่องความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญา

เลียรีค้นพบว่าเมื่อเขาถามคำถามต่อไปนี้ – “ลองนึกถึงความขัดแย้งทั้งหมดที่คุณมีในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา คุณคิดว่าคุณพูดถูกกี่เปอร์เซ็นต์” – คำตอบโดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 66% ไม่ค่อยมีใครรายงานความถูกต้องน้อยกว่า 50% ของเวลาทั้งหมด

ทำไมวันนี้ความอ่อนน้อมถ่อมตนน้อยจัง

มีบางอย่างเกี่ยวกับสังคมอเมริกันในศตวรรษที่ 21 ที่กีดกันความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาซึ่งดูเหมือนว่าจะสร้างแรงจูงใจในสิ่งตรงกันข้ามหรือไม่?

ความสงสัยในสิ่งที่เรียกว่า “ผู้เชี่ยวชาญ” และการ ดูถูกวิทยาศาสตร์และความมีเหตุมีผลเป็นประเพณีอเมริกันที่มี มาช้านาน

อย่างไรก็ตาม รูปแบบใหม่คือการแยกช่องข่าวและโซเชียลมีเดียออกจากห้องสะท้อนเสียงซึ่งบุคคลที่มีความคิดเหมือนกันจะส่งเสริมมุมมองโลกทัศน์ของกันและกัน ทำให้คุณรู้สึกเหมือนถูกเสมอได้ง่ายกว่าที่เคย เรามีโอกาสน้อยที่จะเปิดเผยข้อเท็จจริงหรือมุมมองที่เราไม่เห็นด้วย ยกเว้นเมื่อถูกฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยหรือถูกละเลยภายในระบบนิเวศไซเบอร์ของเราเอง

การได้รับการยืนยันความคิดเห็นและสัญชาตญาณของเราทุกวันจากทีวีและอินเทอร์เน็ตมักจะเกลี้ยกล่อมให้เราเห็นตัวเองว่าเป็นคนฉลาด สิ่งนี้อาจเป็นพิษอย่างยิ่งเมื่อผสมกับการขาดความเคารพในความเชี่ยวชาญ

สิ่งนี้มีความหมายต่อการเมืองของเราอย่างไร

ตามความเห็นของ Leary พรรคการเมืองหรือศาสนาของคุณไม่มีความสัมพันธ์กับความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาที่สูงหรือต่ำ

อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีความคิดเห็นทางศาสนาและการเมืองสุดโต่งมักจะได้คะแนนต่ำกว่าในด้านความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญา ยังไม่ชัดเจนว่าความคิดเห็นทางการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ยมีความสุดโต่งมากขึ้นหรือไม่ แต่มีหลักฐานว่าสิ่งนี้อาจเป็นจริงสำหรับผู้ที่มีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองมากที่สุด

นอกจากนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากดูเหมือนจะชอบผู้นำที่มีความมั่นใจ แน่วแน่ และไม่เปลี่ยนจุดยืนในประเด็นปัญหา คุณลักษณะที่สามารถพบได้ง่ายในผู้ที่ขาดความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญา

อันที่จริง จากการศึกษาพบว่าพรรครีพับลิกัน (แต่ไม่ใช่พรรคเดโมแครต) ที่มีความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาน้อยรายงานว่ามีโอกาสน้อยกว่ามากที่จะลงคะแนนให้นักการเมืองที่เปลี่ยนจุดยืนของตนในประเด็นนี้เมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้น ความวิบัติจงมีแก่ผู้หางานของพรรครีพับลิกันที่เปลี่ยนจุดยืนในประเด็นปัญหาในแง่ของหลักฐานใหม่ เนื่องจากป้ายกำกับที่น่ากลัวของ “flip-flopper” นั้นล้วนแต่ต้องมีการนำไปใช้อย่างแน่นอน

ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่น่าขัน: จากผลการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ผู้ที่มีสติปัญญาอ่อนน้อมถ่อมตนมากกว่าจะเข้าใจความรู้ทั่วไปได้ดีกว่า พวกเขายังมีโอกาสน้อยที่จะคุยโม้เกี่ยวกับความสามารถทางปัญญาของพวกเขามากกว่าผู้ทำคะแนนต่ำ

สิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่แน่ใจสำหรับนักการเมืองที่มีคะแนนความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาสูง เนื่องจากอาจดูเหมือนไม่แน่ชัดในสายตาผู้อื่น ท้ายที่สุด พวกเขามักจะชั่งน้ำหนักหลักฐานอย่างรอบคอบและใช้เวลาในการตัดสินใจนานกว่าผู้นำที่เพียงแค่

และเนื่องจากบุคคลที่มีความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาสูงสนใจที่จะค้นหาสาเหตุที่คนอื่นไม่เห็นด้วยกับพวกเขา นักการเมืองที่มีคุณสมบัตินี้อาจไม่ถูกมองว่าเป็น “ผู้เล่นในทีม” และอาจถูกมองว่าพร้อมที่จะประนีประนอมมากเกินไป

ในยุคที่พรีเมี่ยมถูกวางไว้บนความภักดีของปาร์ตี้และใช้วิธีการแบบแข็งเพื่อจัดการกับฝ่ายตรงข้าม สิ่งนี้อาจถูกมองว่าเป็นจุดอ่อน

Jeremy Peters แห่ง New York Timesคร่ำครวญว่าความโกรธแค้นทางการเมืองและความขุ่นเคืองทางศีลธรรมเป็นสิ่งเดียวที่คนอเมริกันมีเหมือนกันจริงๆ อีกต่อไป เขาตั้งข้อสังเกตว่าการทำความเข้าใจตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามได้กลายเป็นศิลปะที่หายไป การขาดความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาเป็นปัจจัยหนึ่งที่ขัดขวางความสามารถของเราในการมีส่วนร่วมในวาทกรรมทางแพ่งอย่างชัดเจน

และในขณะที่ความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญาอาจไม่เคยมีมาก่อนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. แต่ก็ไม่ค่อยปรากฏให้เห็นอย่างเปลือยเปล่าเหมือนในทุกวันนี้

Credit : kepalabatupunyedegil.com cincinnatibengalsfansite.com hermeticuniversityonline.com toiprotocol.com medinacountykids.com kidsbykanya.com desire-designer.com paintballpedradaarca.com visitdoylestownpa.com kidsuggsonsaleus.com