ลืมมะเร็ง เว็บบาคาร่าการอภิปรายของสหภาพยุโรปในครั้งต่อไปเกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสตจะเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมและอันตรายของสารกำจัดวัชพืชที่แพร่หลายสามารถทำได้กับชีวิตในทุ่งหญ้าและแม่น้ำ
การประเมินยาฆ่าวัชพืชที่มีการโต้แย้งทางการเมืองมากที่สุดในโลกเป็นเวลาสามปีของสหภาพยุโรปจะเริ่มขึ้นในเดือนหน้า โดยหลายประเทศ เช่น ฝรั่งเศส เยอรมนี และออสเตรีย ให้คำมั่นที่จะยุติการดำเนินการดังกล่าว
ประเทศในสหภาพยุโรปได้รับ ใบอนุญาตอย่างหวุดหวิดในปี 2560 หลังจากการถกเถียงกันอย่างดุเดือดว่าเป็นสาเหตุของมะเร็งหรือไม่ ขณะที่ผู้ผลิต ไบเออร์ ยักษ์ใหญ่ด้านเคมีของเยอรมนี กำลังเผชิญคดีฟ้องร้องหลายพันคดีในสหรัฐฯ เกี่ยวกับความกังวลว่ายานี้เป็นสารก่อมะเร็ง แต่มีแนวโน้มมากกว่าที่การอภิปรายในยุโรปจะดำเนินไปในทางที่ต่างไปจากเดิม
บียอร์น แฮนเซน กรรมการบริหารของ European Chemicals Agency (ECHA) ซึ่งไม่ได้จัดว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง กล่าวว่ามีเหตุผลอื่นที่ “แน่นอน” ที่จะห้ามใช้
“มันเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม” เขาบอกกับ POLITICO
ในการให้สัมภาษณ์ โดยชี้ว่าอาจมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่จะห้ามไม่ให้มีการใช้ในสหภาพยุโรป “ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้อาร์กิวเมนต์ใด”
ล็อบบี้ของเกษตรกรในขณะเดียวกันก็โต้เถียงกันเสียงดังว่าไกลโฟเสตเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาผลผลิตของพืชผลสำคัญๆ ทั่วยุโรปให้อยู่ในระดับสูง
แฮนเซนมีความแน่วแน่ในคำถามที่ว่าไกลโฟเสตทำให้เกิดมะเร็งหรือไม่ ฝ่ายตรงข้ามของสารกำจัดวัชพืชอ้างถึงการ ศึกษาปี 2015 โดยหน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ขององค์การอนามัยโลกซึ่งจัดประเภทเป็น “อาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์”
แต่แฮนเซ่นกล่าวว่า “เมื่อคุณพยายามคำนึงถึงทุกสิ่งทุกอย่าง และมองไปที่แถบที่เราในยุโรปและที่อื่น ๆ ในโลกเรียกสารนี้ว่าสารก่อมะเร็ง ข้อมูลจะไม่ผลักดันเราให้อยู่เหนือแถบนั้น”
การตัดสินใจของหน่วยงานของ Hansen ที่จะไม่ จัดประเภทสารกำจัดวัชพืชเป็นสารก่อมะเร็งได้ปูทางให้ประเทศในสหภาพยุโรปอนุญาต glyphosate เป็นเวลาห้าปีในปี 2017 หน่วยงานในเครือของ ECHA ซึ่งเป็นหน่วยงาน European Food Safety Authority ของ Parma ยังได้ตัดการจำแนกสารดังกล่าวเป็น สารก่อมะเร็งในการประเมินของตัวเอง
เข้าไปในวัชพืช
นั่นเป็นเหตุผลที่การกระทำกำลังเปลี่ยนไปสู่ความหลากหลายทางชีวภาพ Jeroen van der Sluijs ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์และจริยธรรมจากมหาวิทยาลัยเบอร์เกนของนอร์เวย์กล่าวว่า “มันฆ่าพืชที่ไม่ใช่เป้าหมายจำนวนมาก และนำไปสู่การปฏิบัติทางการเกษตรที่คุณมีการเพาะปลูกแบบเชิงเดี่ยวโดยไม่มีพืชป่าหลงเหลืออยู่ในทุ่งนา”
ชาวนาประท้วงในเยอรมนี | Ina Fassbender / AFP ผ่าน Getty Images
Van der Sluijs ได้แสดงหลักฐานต่อรัฐสภายุโรป เมื่อปี ที่แล้ว เกี่ยวกับวิธีการอนุญาตให้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชในสหภาพยุโรป
Van der Sluijs กล่าวว่าการฆ่าพืชที่ไม่ต้องการในพื้นที่เกษตรกรรมอันกว้างใหญ่นั้นส่งผลกระทบร้ายแรงต่อแมลงผสมเกสร เช่น ผึ้งและผีเสื้อ
“ถ้าคุณเอาพืชป่าทั้งหมดออกจากทุ่ง คุณจะมีเพียงพืชผลที่ออกดอกและนั่นเป็นเพียงช่วงเวลาสั้น ๆ ของปีเท่านั้น ส่วนที่เหลือของปีไม่มีอะไรให้หากิน”
เขากล่าวเสริมว่า “เราพบว่า [ไกลโฟเสต] อยู่ทุกหนทุกแห่งในน้ำผิวดิน มันเป็นพิษต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำทุกชนิด ดังนั้นสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกอย่างกบและซาลาแมนเดอร์จึงมีความห่วงใยเป็นพิเศษ”
ECHA ของ Hansen รายงานในปี 2560 ว่าไกลโฟเสตมีศักยภาพที่จะเป็นพิษต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำและมีผลกระทบระยะยาว
ล็อบบี้ของเกษตรกรในขณะเดียวกันก็โต้เถียงกัน
เสียงดังว่าไกลโฟเสตเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาผลผลิตของพืชผลสำคัญๆ ทั่วยุโรปให้อยู่ในระดับสูง
อเล็กซานดรา แบรนด์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่ความยั่งยืนของบริษัทซินเจนทา บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเคมีเกษตร กล่าวว่า เธอยังสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในความกังวลจากสุขภาพของมนุษย์ไปสู่สิ่งแวดล้อม ในระหว่างการฟัง 150 ครั้งที่บริษัทจัดขึ้นร่วมกับกลุ่มเกษตรกรและองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อม (ซินเจนทาเป็นหนึ่งในบริษัทที่สนับสนุนการอนุมัติใหม่ของไกลโฟเสต)
“ไม่มีการศึกษาขนาดใหญ่ที่พบว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างไกลโฟเสต ความผิดปกติของการยุบตัวของอาณานิคม หรือสาเหตุอื่นๆ ของการสูญเสียรังผึ้ง” — โฆษกไบเออร์
“สิ่งที่เราพูดถึงกันมากเกี่ยวกับยาฆ่าแมลงเป็นสัญลักษณ์ของการเกษตรที่เราไม่พอใจ มันไม่เกี่ยวกับยาฆ่าแมลงและปัญหาสุขภาพ” แบรนด์กล่าว
“มันเป็นเรื่องของการเกษตรที่กินพื้นที่มากเกินไป มันมีผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ มันมีผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และผู้บริโภคไม่ไว้วางใจมันอีกต่อไป” เธอกล่าวเสริม
ไบเออร์บอกกับ POLITICO ในแถลงการณ์ว่า “เมื่อใช้อย่างมีความรับผิดชอบและเหมาะสม ตามคำแนะนำบนฉลาก ไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมาย”
โฆษกยังกล่าวอีกว่า “ไม่มีการศึกษาขนาดใหญ่ที่พบว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างไกลโฟเสต ความผิดปกติของอาณานิคม หรือสาเหตุอื่นๆ ของการสูญเสียรัง”
“นักวิจัยพบว่าการใช้ไกลโฟเสตทำให้เกษตรกรสามารถรับประกันผลผลิตได้มากขึ้นในขณะที่ใช้ที่ดินน้อยลง” คำแถลงกล่าว “การลดจำนวนที่ดินที่จำเป็นในการปลูกพืชผล เกษตรกรสามารถรักษาที่อยู่อาศัยที่สำคัญและพื้นที่อาหารสัตว์ที่ผึ้งและแมลงผสมเกสร นก กบ และสิ่งมีชีวิตที่เป็นประโยชน์อื่นๆ จำเป็นต้องเจริญเติบโต”
ผู้บริโภคกังวลวางป้ายแสดงปริมาณไกลโฟเสต
ในปัสสาวะ (ไมโครกรัม/ลิตร)| Eric Cabanis / AFP ผ่าน Getty Images
กระบวนการสามปีที่นำไปสู่การตัดสินใจอนุมัติใหม่ของสหภาพยุโรปในช่วงปลายปี 2022 จะเริ่มขึ้นอย่างจริงจังในเดือนหน้า กลุ่มบริษัท เคมีพืชผล 12 แห่งที่ขอต่ออายุใบอนุญาตของไกลโฟเสต จะส่งใบสมัครไปยังสี่ประเทศในสหภาพยุโรปผู้รายงานภายในวันที่ 15 ธันวาคม ไบเออร์กล่าว
แต่มีโอกาสที่ไกลโฟเสตจะถูกกวาดล้างไปในกระแสการเมืองก่อนการตัดสินใจของสหภาพยุโรป
ปารีส เบอร์ลิน และเวียนนาได้ประกาศว่าพวกเขาจะเลิกใช้สารกำจัดศัตรูพืชในปีหน้า โดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจของสหภาพยุโรป
Hansen กล่าวว่าพลเมืองยุโรปมีแนวโน้มที่จะกลั่นกรองกระบวนการตัดสินใจของสหภาพยุโรปอย่างดุเดือดมากกว่าครั้งที่แล้ว
“ความสนใจในสิ่งที่เรากำลังจะทำในการประเมินใหม่นั้น ผมเชื่อว่าจะยิ่งสูงขึ้น สำหรับผม นั่นเป็นการสาธิตระบอบประชาธิปไตยที่ได้ผล” เขากล่าว “แรงกดดันทางการเมืองที่เพิ่มสูงขึ้น นั่นคืออาหารประจำวันของเรา”บาคาร่า
